自2013年以来,黑人的寿命问题爆发时现场挑战佛罗里达州居民乔治齐默尔曼的无罪开释杀害17岁Trayvon马丁,美国黑人死在屏幕上的图像已经成为常数如空气。上周,视频与至少四个警察暴力的实例对美国黑人已经在网上广为流传。同时,明尼苏达州的一个陪审团裁定前警官德里克Chauvin有罪乔治·弗洛伊德的谋杀。
的视频Chauvin跪在弗洛伊德的脖子而弗洛伊德喘气呼吸运动引发了警察问责导致Chauvin的判决对所有指控。但这视频,继续流传,也深深的创伤。现在阿丽萨诉理查森,作者和南加州大学的新闻学教授,呼吁更多的护栏出版视觉账户对黑人的暴力。
在一个Vox专栏,她解释了2005年广播正派执行法案可以用来细媒体公司分发这些痛苦的视频。她说她认为有必要阻止媒体公司获利的黑死病的财政激励措施。理查森采访德赢提款媒体应该如何试图提供更多微妙的报道黑人死在警察的手中。
德赢提款快公司:你为什么要求暂停播放暴力警察暴力的视频在电视上和网上吗?
阿丽萨诉理查森:我认为我们有足够的证据,我们有足够的痛苦。我们需要一些政策变化。
过去我们认为不雅的东西苍白相比,今天我们所看到的。考虑广播体面的起源执法行动。我们开始这一不雅行为的罚款增加公众入围决赛圈增加了10倍罚款只是因为我们看见一个衣柜故障在超级碗。然后我开始认为我们最近看到的其他实例不落入同样的法律。我想,好吧,为什么不呢?为什么没有本法适用吗?
我们已经作为一个新闻标准。当我们有家庭还没有联系上某人的死亡,我们确保我们不去报道这些事情之前,家人知道。这曾是神圣不可侵犯的。现在如果有一个视频,我们就滚,以后弄清楚事实。,逆下意识的反应是一个不经意间的种族主义者。使黑人是唯一看到自己死去的人在黄金时段的电视无法控制他们的家庭成员最终是有害的。
你想修改2005年广播正派执行法案以任何方式直接地址应该如何处理这些暴力视频媒体?
这项立法将[使用罚款]阻止记者只是用这种不负责任和循环就像运动镜头回放。这需要他们的额外英里,联系家人问它是好的如果我们使用这个,因为这是对大多数其他情况下我们会做什么。和在许多情况下,社交媒体公司可能不得不介入。当家庭还没有联系了。
阿丽萨诉理查森有一个真正的利润在黑人的痛苦。”
有一个真正的利润在黑色的疼痛,这就是为什么我们我们看到电视上的人被伤害的所有时间。暴力侵害我们的身体已经介导了很长一段时间,从旧的的形象生皮特谁,向记者展示了他的主人鞭打他的疤痕,一直到民权运动当黑人被扔在消防水管,把午餐柜台,血腥星期日和殴打。它几乎成为规范化看到黑人民权激进主义的伤害在服务。
家庭是如何同意成为你的想法如何创建立法的基石在视频描述针对黑人的暴力?
(当)我们只是循环(这些视频)几乎与休闲体育强调的,我们要求家庭做三件事。我们要求他们参与这种恶性循环的第一步是pre-litigating,他们的家庭成员不应该死在警察的手中。然后我们把镜头交给公众,所以它可以进入这个舆论上,像我这样的记者和学者去挑选它分开之前,甚至去试验它的审判,因为记住,人们喜欢埃里克·加纳从来没有相同的乔治Floyd-style正义。然后我们问他们的第三件事——如果它去试验我们要求视频保持在线和持久的对话,然后埋葬亲人在线。
玛米Till-Mobley,艾美特的妈妈,有一个选择,她让人知道:“我问约翰。约翰逊飞机杂志出版,因为我想让世界看到他们所做的,我的宝贝。”
但是,如果她没有任何控制叙事?她将如何感觉和有相同的效果吗?我们会变成麻木在看到它那么多不同的时间?真正的危险在这里不仅仅是它带给家庭和旁观者的创伤,但我们最终成为麻木的危险这些视频,特别是世界打开备份,我们并不是所有的粘在电脑前面。
你说我们作为一个社会迫使美国黑人pre-litigate实例对美国黑人警察暴力或暴力。我们如何面对这个系统?
我们绝对应该质疑为什么我们觉得黑人需要人性化。他们已经人类。为什么这句话“手无寸铁的黑人”甚至使用?这是因为我们积极地试图证明这个人不值得。
为什么我们觉得他们需要证明他们是模范或优秀只是为了证明他们值得吗?我看到这个框架;我看到现在的故事[16岁的马'Khia]科比[是谁开枪打死了哥伦布,俄亥俄州,警察周二),她是一名成绩优异的学生,好像这是一个显著特征。人没有完美,还活着。我认为这是真正的关键我们讨论:我们不相信黑人可以信任的。我们相信在整个神话中固有的犯罪行为的控制群人只需要被警察抓住。
我们必须忘掉很多的宣传教我们。如果我们真的要拆除这些社区警察恐吓的方式,我们必须相信黑人。我们必须相信这些实例发生值得进一步调查。我不是在问,我们只要相信它完全没有任何类型的审查,但我要求的正当程序作乱的正在接受现在扩展到非裔美国人。
你认为这项立法将如何改变故事的方式对美国黑人的暴力报道吗?
删除这一形象在第一行的报告确实是两件事:它减少了,望着黑死病,从而降低其庄严的。记者,这也让我们告诉更深,更人性化的故事。
阿丽萨诉理查森这些视频已经成为成为故事的主角,不是作为一个人的人。”
一个实际的广播记者昨晚问我,“我能做什么?我在图片。我怎么告诉这些故事吗?”,我告诉她很坦率地说,“我可以想象,受害者是白色的。”她说,“哇,这真的伤害因为你是对的。当我有一个白色的大规模枪击事件的受害者,例如,我的工作很难找到自己所爱的人的照片,他们的宠物。我试着找出爱好他们。如果这是一个大学生,我试图找出他们的专业是什么。我做的这个艰巨的努力整合他们作为一个人,告诉他们如何死亡的故事,而且他们是怎么生活的。”
这些视频已经成为成为故事的主角,不是作为一个人的人或生活的人。真是非裔美国人被迫尝试创建counter-narratives占主导地位的。举个例子,如果你想中尉Caron已被拉在弗吉尼亚州(由两个警察)12月在他的军装。他的家人和亲人如此在意他是作为一个人,他们把自己的照片在社交媒体上说,这是他在毕业典礼上。这是他在制服赢得他的程度,因为我们不想让唯一的他的形象,他在地面上用眼睛充满胡椒喷雾。
我们想让人们知道他是一个完整的人,他的冷静,他的埃里克·加纳(相对)。完整的报告没有来自记者挖。我很灰心和失望与我们field-why我们没有发现呢?我们为什么不挖?我们为什么不连接这些点吗?为什么我们把黑人家庭的责任,pre-litigate吗?证明这是一个值得更好的人吗?
公民记者和活动家的最前沿的很多报道警察暴行。你看到他们改变他们的策略来排除这种视频吗?
你看到很多的公民记者绕过社交媒体和他们视频直接知名律师,我们知道。例如,在我的书我谈论克里斯·斯图尔特(乔治·弗洛伊德的律师的家庭),他告诉我沃尔特·斯科特的家庭打了他的Facebook,还说,“我们有一个视频。警方说发生的事情其实并没有发生。”然后他们给他一个电话,他说他开车去南卡罗来纳州从格鲁吉亚他住在哪里和他同他们谈了很多,看到了视频,说,“这将是我们的方法在这里。”
你能谈谈新闻业的双重标准机构适用于黑人遭受暴力和白人是谁?
我们不广播白人而死,因为我们不需要。我们相信坏的事情发生了。我们认为这是不雅。当这些视频做在网上出现,甚至在电视上,他们立即从互联网和空气擦洗。
阿丽萨诉理查森我们需要达到的水平,我们相信坏的事情发生了(黑色)13岁时被射杀。”
如果你想到丹尼尔·珀尔(2002年美国记者被绑架和被恐怖分子在巴基斯坦斩首]例如,我吓坏了,视频作为一个年轻的记者。我很高兴从网上消失了,因为每次我想研究或发现的最新发展如何照顾他的家人,我不想看到他的视频被斩首。
我们需要达到的水平,我们相信坏的事情发生了(黑色)13岁时被枪击或15岁被枪杀。
关于家庭想要听到他们的故事吗?
如果这样家人会以同样的方式宣传,艾美特直到的妈妈有一个选择,我认为他们应该仍然有这样的选择。
可能你提议的立法限制的情况下警察暴行的故事当家庭是试图获得公众的支持?
不,我认为它会使这些视频更显著当家庭希望你看到(他们)。当你看到他们在快速连续,一个接一个,一个变得麻木。
如果我们考虑就在上周,在这个历史性的裁决之前,当我们在德里克Chauvin中间试验和我们听到的Daunte莱特。然后我们看到了中尉Caron已满视频。然后我们得知亚当·托莱多在同一个星期Chicago-all。我听到很多人说,“哦,现在发生了什么?你知道,我只是,我调了,我没注意。”
会发生什么如果我们只提升那些家庭成员感到很感动,所以迫使他们把它吗?
Facebook可能记下暴力视频当家庭不同意分布在相同的方式,它对受版权保护的视频。但是你担心,在这个世界上,你的修正提案成为法律,Facebook可能单方面将所有图片涉及黑人的暴力,即使有同意吗?
很多是怎么回事了。我肯定写关于去年夏天他们禁止了很多内容。任何被标记为“黑色物质生活”或“黑色”或“非裔美国人”,这是不允许在网站上,人们开始发现,“嘿,我的东西不被看见。”
甚至我的书的标题,这是一个学术的书,它甚至不是党派,见证,黑色不能在Facebook上的广告平台,Facebook或Instagram,因为它们都是由同一家公司。分钟,我告诉他们这是标题,他们说,这违反了我们的政策,我们不能做广告这因为我们没有政治广告。同时我看到各种各样的其他书籍以及仇恨言论从白人优越主义团体和可怕的,可怕的语言(前总统唐纳德·特朗普),而不是沉默,直到1月6日起义。这已经是一个警告。
我相信积极分子去不同的地方得到这个词,无论是创建自己的媒体,因为他们已经开始做,或直接接触记者他们信任和肯定他们最信任的律师。