你在哪里买你的碳排放额度。抵消产业,加速快,还经历了重大成长的烦恼。部门缺乏适当的指导方针和结构需要确保其工作是创建一个明显对气候产生积极的影响。尽管新举措,如工作组扩展自愿碳市场都取得了重要进展,工作有待完成。
这是证明的普遍缺乏透明度时抵消项目。想要抵消排放的企业和消费者经常别无选择,只能信任提供者的网站上模糊的描述。
我们筛选了100国际补偿项目关注自然的解决方案,发现其中90%的关键的可持续性标准。这主要是忧虑,这意味着有成千上万的毫无意义的碳排放信用市场上。
这个行业已经重新审视它的工作方式,和消费者和企业依赖抵消会变得更加警惕试销计划。
这里有四个问题你可以使用任何抵消项目来核实。
如果这抵消项目不存在,这要紧吗?
与抵消行业最常见的问题是,大量的项目不符合额外性,即他们不删除任何比将大气中的二氧化碳的情况这些项目并不存在。
抵消,重要的是要看的全球性斥资各种方式插入其他抵消的努力,在国际和地方层面。什么项目添加到这些行动,如果什么吗?
从抵消项目额外性分离环保项目。虽然都是很好的气候,只有解决的项目额外性可以用于抵消。
有两个关键级别额外性:金融和政策层面的考虑。金融额外性意味着这个项目没有碳信用额的收入就不会发生。换句话说,offsetters补偿发生的投资是至关重要的。植树造林和恢复退化红树林的土地是一个很好的例子,帮助当地经济转变远离木炭生产和回更可持续的收入来源。
一个这样的项目现在雇佣了300多当地人来自低收入家庭,包括前木炭着家庭收入增加了一倍。与此同时,一个私人牧场由一个自称保护的亿万富翁可能会继续保护其森林即使没有外界的支持。
政策层面额外性意味着项目超出国家或国际气候政策。如果一个项目只制定已经要求的现有政策,那么它不会导致任何额外的二氧化碳从大气中清除。一个例子可能是保护森林,已经受到国家政策的保护。企业和消费者会在其他地方投资。
数字的吗?
许多抵消项目也有阴暗的基线。换句话说,他们的项目开发人员如何影响这些项目出现“有效的”。
基线排放量是指将被释放的二氧化碳排放项目的缺乏。例如,如果森林不受保护,它会减少多少?这些基线可以人为地提高,例如通过预测100%的森林砍伐。现实往往是不明确。
红旗包括没有历史的情况下在该地区的森林砍伐或项目区域,项目基地他们的计算只在国家或地区平均水平,或者其中一个实例项目开发商和土地所有者是相同的实体,即森林砍伐威胁是土地所有者自己创建的。
项目通常基于不切实际的和故意夸张的预测可能气候影响不大。事实上,购买这样的学分可以添加碳到大气中,与真正的排放不会抵消,额外的补偿。再次,企业和消费者应避免投资于这些类型的计划。
是别人想的功劳,碳减排吗?
重复计算指的是双方的情况相同的碳移除或回避。像听上去的那么荒谬,这经常发生。
通常,声称双方是一个组织抵消自己的排放和项目的东道国试图达到全国贡献根据巴黎协议决定。所做的工作被组织阻止国家进一步实现减排目标。
认识到气候完整性的重复计算问题。消费者和企业应该寻找offsetters承认这种二元性,使后续的调整;这可能意味着例如不是从发达国家购买碳信用额,不扣除这些学分从他们的国家温室气体清单和气候目标。
这个项目是否支持当地社区和生物多样性?
抵消最终只是一样好最终的影响。碳称职的项目不会导致社会冲突、土地所有制问题,有力的拆迁,侵犯人权,或者只是恶化由于限制进入森林健康和福祉或自然区域。值得的抵消项目还好生物多样性,努力防止偷猎和非法砍伐,而造的栖息地,使野生动物回到以前退化地区。
违法行为经常发生令人失望。真正的可持续性是带着责任;Offsetters应该意识到可能恶化的当地居民的生计和对社区和野生动物减少任何可能的负面影响。最好的抵消项目解决的基本社会经济驱动排放和对联合国可持续发展目标作出贡献。是否创造更可持续的收入来源,更容易获得信贷,为当地的工人,或返回碳信用额的收入很大一部分回到当地社区直接现金支付,offsetters应该考虑这些抵消项目影响百姓的生计。
如果没有这样的细节考虑项目的文档中,最好的企业和消费者避开倡议。
依琳娜Kajosaari的首席执行官补偿