如果我们希望达到巴黎协议的目标，那么看起来将全球变暖限制在低于2（理想的1.5）摄氏度，那么我们必须停止提取和燃烧化石燃料。这种现实是对石油和天然气公司的威胁，这对压力增加了 - 让他们索赔的排放目标符合巴黎协定。但是，这份新报告说，这些目标在很大程度上是含糊不清的，并解释说，整个行业并不是为了满足全球气候目标。
在期刊发布的分析中科学，研究人员Grantham气候变化与环境研究所，伦敦经济和政治学派（LES）的一部分，看着世界前52名公共石油和天然气公司的排放披露和减排目标，包括埃克森美孚，BP和Suncor能源。在这52个，只有1家公司overdidental石油公司宣布宣布减少2050年的1.5摄氏度基准（相当于约2.7华氏度）的排放量。只有一家额外的公司，皇家荷兰壳牌，有计划带来排放强度符合2度升温极限。“没有其他公司雄心勃勃的目标足以击败2050年的2摄氏度基准，”作者写道（虽然三个人已经接近了）。
最终，这并不是那么令人惊讶的是，LES的环境政策教授的令人惊讶的是令人惊讶的，领导者Simon Dietz通过电子邮件表示。它符合其他研究，详细介绍了世界如何在与巴黎协定目标不兼容的速率下燃烧石油和天然气。本周，联合国环境规划署报告透露，政府正在追踪，将石油和天然气产量增加到“2030年的化石燃料量的两倍多，而不是将全球变暖到1.5摄氏度的符合。”
“然而，”他补充说，“鉴于越来越多的[石油和天然气]公司宣布气候目标并将其呈现为与向低碳经济的过渡兼容，仍然令人失望的是，看到最短的速度最短。“
DIOTZ和他的团队测量了石油和天然气公司的目前排放强度，包括他们的运作（即范围1和范围2排放量），也包括其范围的3个排放，其中包括使用产品曾经售出的排放，like for energy in buildings or to fill a car’s gas tank. Just 23 companies disclose an estimate of their Scope 3 emissions, though; the researchers calculated them for themselves, based on a company’s energy sales and production data.
范围3是石油和天然气公司的生命周期排放的“绝大多数”来自，Dietz说;公司的运营排放量不到其生命周期排放的10％。这意味着公司需要考虑其气候目标的范围3排放，否则如果他们继续像往常一样继续业务，只是专注于清理他们的运营，那么他们很容易被过渡到过渡[低调 -碳经济]，“他说。
研究人员还计算了公司未来的排放强度，使用当前的排放数据及其排放目标。截至2021年1月1日，52家公司中只有28家透露了“定量”排放目标，以及研究人员的排放数据，以将其未来的排放途径投入。其他具有公开目标的公司都含糊不清。
据研究人员称，即使是量化的目标也是，“毫不友好”，目标年内的温室气体强度下的中位数目标仅为6.4％（其目标也在目标中变化;平均为2037）。研究人员还计算了减少的16.6％的减排平均值，尽管他们注意到从只有六家公司的最雄心勃勃的目标，发现“严重倾斜”。（这些目标包括欧洲目标的目标是100％的排放强度降低2050年和荷兰皇家贝壳的目标为2050年的65％; BP，最雄心勃勃的六个雄心勃勃，表示它将降低2050年的排放强度20％）。
由于有两个原因大多数目标只有涵盖的范围1和2排放，分析发现 - 即使是被视为“净零”。“换句话说，”作者写道，“这些公司计划减少其运营的[温室气体]强度，而不是改变其核心商业模式并分化为低碳能源形式。”
最后，这些目标仍然只是目标。“公司如何实际降低他们的排放，即他们如何提供目标，是一种不同的事情，”Dietz说。一些目标铰链在将公司的业务转移到可再生能源的石油和天然气。在欧洲案子，他们的雄心勃勃的净零目标依赖于直接的空气捕获，将CO2拉出大气中并将其泵送地泵出来的解决方案目前尚未准备好在该级别执行。