最高法院在2021年12月1日,听到口头辩论的情况下可能的结果这一裁决推翻了罗伊诉韦德案。
但生殖健康并非如此只是关于堕胎,尽管过程得到的关注。也是获得计划生育服务、避孕、性教育,她们都的也一直受到威胁吗近年来。
这样的访问让女人控制时间和他们的家庭规模,所以他们有孩子当他们财务安全的和情感上准备好了,可以完成他们的教育和推进工作。毕竟,生孩子是昂贵的,通常要花费近15000美元一年一个中产阶级的家庭。为低收入工薪家庭,儿童保育成本仅可以吃了超过三分之一的收入。
这就是为什么为美国人提供全面的生殖健康选择有利于经济,同时作为对金融安全至关重要的女性和他们的家庭。作为法学教授代表人民经历了贫困相反,我相信做不仅威胁到女性的身体健康但他们的经济福祉。
避孕的经济学
一个最高法院多数承认与1992年的一样,说的计划生育的宾夕法尼亚州东南部诉凯西决定:
“女性的能力同样参与国家的经济和社会生活已经被他们控制自己的生育能力促进生活。”
但近年来,控制他们的生殖健康的权利越来越虚幻对许多女性,尤其是穷人。
考虑到他们关注限制堕胎,你可能会认为保守派政治家是政策,帮助妇女避免意外怀孕。但保守派攻击节育不断升级,即使性行为活跃的女性的99%生育年龄的使用某种形式的,如宫内节育器(IUD),补丁,或药丸,至少一次。
除了公认的健康和自治的好处对于女性来说,避孕直接促进了经济。事实上,研究表明,避孕药负责第三个自1960年代女性的工资涨幅。
这好处延伸到他们的孩子。孩子的母亲提供计划生育受益于增加20%到30%只能在自己的收入,以及提高大学毕业率。
不足为奇的是,在2016年的一项调查,80%的女性说避孕有积极的影响对他们的生活,包括63%的报道,它能减少压力,56%的人说帮助他们继续工作。
访问之间的差距
不过,阶级分化避孕访问,就是明证差距在2011的意外怀孕率可用的最新数据。
而总体率那一年从2008年的51%跌至45%,这个数字对于女性生活在或低于贫困线以下,尽管也减少,女性的5倍在最高收入水平。
这种差异的一个原因是生产成本控制,特别是对于最有效、持久的形式。例如,它通常成本女人超过1000美元的IUD程序插入,总计一个月的全职工资最低工资的工人缺乏保险。
这些成本是重要的,考虑到平均每个美国女人会两个孩子,因此需要避孕至少三十年的她的生命。不幸的是,公共资金资助的计划生育满足只有54%的需要,这些资金支持下常数保守派的攻击。
毫不奇怪,医疗保险的区别与报道,女性更有可能使用避孕。然而,大约620万名妇女谁需要避孕缺乏保险吗。
进一步说,这个保险可以否认数以百万计的员工及其家属为雇主工作声称一个宗教或道德异议根据2020年最高法院的裁决。
性教育和经济阶梯
另一个关键生殖健康不是讨论够了对青少年性教育。
多年来,公众已经花费了1.1亿美元每年在禁欲项目,不仅不能减少青少年出生率,但也加强性别刻板印象,并充斥着错误的信息。低收入少数民族青少年尤其主题这些项目。
没有知识的青少年性健康更有可能怀孕也不太可能去工作,螺旋经济阶梯的底部。
除了经济负担,许多州都制定法律旨在限制堕胎的访问。这些法律低收入妇女的影响尤其严重。罗伊决定以来,州已经颁布了1320对堕胎的限制,包括等待时间、强制性的咨询会议,和繁重的限制诊所。仅在2021年,州通过了90个这样的法律。
海德和健康
美国堕胎政策的另一种方式加剧了经济上的不平等,尤其是对女性的颜色,是通过禁止联邦资金。
所以自1976年颁布的海德修正案,防止联邦医疗补助资金用于堕胎除了例强奸或乱伦,或者当母亲的生命处于危险之中。
否认贫困妇女对堕胎的报道在医疗补助计划导致的意想不到的出生率七倍为贫困妇女高收入女性。
如果罗伊诉韦德案由最高法院推翻,最贫穷的妇女会受到影响。女性否认堕胎更有可能最终在贫困、失业和转向公共援助。
相比之下,经济学家已经证实堕胎合法化导致改善教育、就业和收入的结果对于女性来说,和他们的孩子。
政治家不能承诺推动经济增长的同时限制堕胎、避孕、性教育。美国的经济健康和妇女的生殖健康有关。
这是一个更新版本的文章最初发表2016年4月27日。
