在全球各个行业的1,491名高管的新调查中，CEO和其他C-Suite领导人表示，可持续性是优先事项。但58％的人也承认他们的公司犯了绿色洗手罪;在美国的领导者中，该数字上升至68％。和三分之二的高管在全球上质疑他们公司的可持续性努力是否是真实的。
由哈里斯普尔对谷歌云进行的匿名调查主要用于拥有超过500名员工的公司，具有混合信息：80％的高管向其公司提供了一个“高于平均水平”的环境可持续性。大公司和初创公司的大多数领导人表示，可持续性是他们的优先事项;93％表示他们愿意将他们的赔偿符合ESG（环境，社会，治理）目标，或已经做到了。但65％的人表示，当他们想要在可持续发展努力方面取得进展，他们实际上并没有知道如何做到这一点。
衡量进展是一项挑战 - 只有36％的高管表示，他们的公司有追踪其可持续性努力的测量工具。（谷歌云建立了一些这些工具本身，该调查部分是为了更好地了解客户需求的情况。）只有17％的受访者表示他们使用测量工具中的数据来优化其可持续发展策略。至少对于气候相关数据，这可能会改变。在美国，拟议的证券法则将使公司报告气候排放的公司强制，以及他们的气候风险首次。U.K.已经有类似的新要求。
调查结果有关绿色洗涤回声一些外部分析。NewClimate Institute，一个非营利组织，最近评估了25家大公司，以达到净零排放，发现他们是夸大他们的进步并以轨道减少排放仅40％，而不是100％。（一些公司认为报告的方法有缺陷。）一个新的联合国面板还将研究公司净零计划了解绿色洗手程度，并为如何设置可信净零目标发出新建议。一些监管机构也在加强误导性索赔的执行。在U.K.中，禁止用于热磨的广告数量在去年的三倍。欧洲委员会现在正在考虑禁止毫无疑问的含糊不清的环境索赔的新条例，以及其他误导性索赔。
这显然不仅仅是误导消费者的问题：如果公司无法获得可持续性的努力，这是一个全球威胁。“如果我们想要一个居住的未来，我们有不到十年的全球排放量削减了大约一半的全球排放，”绿色和平竞选美国气候活动总监Anusha Narayanan说。“好消息是联合国的最近的气候报告表明我们有解决方案需要做到这一点。然而，热心和气候错误信息正在远离真正的气候解决方案，并破坏科学家和专家的努力。任何延误都会是灾难性的。“