如果您尚未播放电视连续剧，前提是专业面包师试图通过创建看起来不像甜点但似乎是日常商品的蛋糕来欺骗法官的前提。钱包，，，，玩具，，，，快餐。
像“蛋糕吗？”这样的节目为观众提供了一种安全的方式，可以测试他们发现假货的能力。这似乎是一个伸展。蛋糕和阴谋几乎是同一回事。
但是作为研究的艺术史学家视觉欺骗的历史，我注意到在整个美国历史上，围绕真理的社交焦虑的时刻往往伴随着类似的“愚弄眼睛”流行文化现象，P.T.巴纳姆的骗局到一种称为“trompe l'Oeil。”
猜测游戏
在19世纪的最后几十年中，当艺术界迷上了梵高和马蒂斯（Van Gogh）和马蒂斯（Matisse）的同时，中产阶级的美国人痴迷于trompe l'Oeil绘画 - 具有真人大小的日常物体的超现实主义静物。他们看上去是如此真实，据报道人们试图从墙上抓住涂漆的小提琴和美元钞票。
即使那些容易怀疑的人也可能成为受害者，因为这些画是没有框架和在非典型环境中像酒吧，商店窗户和酒店大厅一样。在这些典型的城市公共场所中，被愚弄的行为变成了一种集体的社会经历，就像在“蛋糕上吗？”一样。观众不仅为屏幕法官的失败而感到高兴，而且法官本身也必须在辩论20秒后做出集体判决。
一个特别1890邮票绘画让人想起一个称为“现金或蛋糕”的东西，它关闭了“蛋糕是蛋糕”的每一集吗？杰斐逊·查尔芬特（Jefferson Chalfant）撰写的这幅画毫不夸张地，并排有两个林肯邮票，其中一张绘画，另一个是真实的。在他们的下方，绘画的新闻剪辑邀请观众决定哪个是哪个。
自我意识的幽默也是Trompe L'Oeil的核心。Trompe L'Oeil画家并不是签名为艺术家易于签名，而是经常将自己的照片或信件写给他们的工作室的信件，以作为一个内部的笑话。
另一位，约翰·哈伯尔（John Haberle）的一幅画作是由专家小组对其进行审查的一幅。在镜头下，甚至擦掉一些油漆。
这种调查的偏爱解释了“蛋糕吗？”的好奇家谱。该节目将其根源追溯到一系列病毒Instagram视频从2020年开始，在他们的结局时刻以幻觉蛋糕为特色。
大多数病毒视频都不会成为电视连续剧，但是这是因为创造幻觉的深奥过程同样引人入胜，即使观众没有以方形为中心的愿望。
一个含糖的寓言
Tromme l'Oeil是一种古老的艺术形式，但在美国爆炸，在19世纪没有其他地方欺骗是一个新的，特别是美国的问题。
城市和行业的增长比以往任何时候都更快，许多美国人从农村地区首次面对城市匿名。城市充满了弯曲的机会主义者，来自骗子的骗子-安娜的一天和火种。信任是一个棘手的事情。
在这个环境中，Trompe l'Oeil具有社交功能。它为美国人提供了以可管理和愉悦的方式测试他们的洞察力的渠道。
因此，我对“是蛋糕吗？”这样的节目的引力并不感到惊讶。正在发生在更不祥的欺骗潜伏在媒体景观中。甚至在某些时候，节目朝着黑暗的暗示方向转向。在一个情节中，面包师通过教他“ Tiltscape”一词来统治主持人Mikey Day，这与烘焙食品的平衡和体重分配有关。一天之后，在他对参赛者作品的评估中使用了这个词，后来透露，这个词一直是骗局 - 一种含有社会助长的错误信息的寓言寓言。
At a time when we often don’t know if what we encounter on our screens can be trusted, it feels good to alleviate those anxieties with a show in which the only consequence of being fooled is cutting into a shoe that we assumed was a cake.
Maggie Cao，David G. Frey艺术史助理教授，北卡罗来纳大学教堂山。本文从对话在创意共享许可下。阅读来源文章。
