最高法院周五裁定，政府无法通过没有逮捕令来跟踪其手机的位置来监视人们的运动数周或数月。
首席大法官约翰·罗伯茨（John RobertsCarpenter诉美国案这可能会对数字时代的隐私权具有广泛的影响，在这种时代，技术将数十年的数据隐私规则限制在测试中。
过去，罗伯茨已转介随着法院努力让执法部门利用技术进步的重要性，在平衡个人的隐私权的同时，将隐私与技术之间的冲突作为“未来50年的真正挑战”。这场冲突在今天的裁决中很明显。
狭窄的决定不应影响传统的监视技术和工具，而应限制无理手机跟踪。The case arose from the government’s use of cellphone records to arrest a man accused of a series of armed robberies in 2010 and 2011. Law enforcement obtained the records under the Stored Communications Act of 1986, which allows phone companies to turn over records if they have “reasonable grounds,” which is a far lower standard than a court-approved warrant. The decision still allows for warrantless cell-tower location information searches in emergencies and for national-security purposes.
法院的持不同政见者强烈反对多数人，称该裁决可能会阻碍执法的工作。隐私拥护者警告了收集手机位置数据可能是一个湿滑的斜率，它导致收集电子邮件和短信，社交媒体帖子，浏览历史，甚至是物联网的数据。
检察官每年从电信公司那里寻求电话安置信息，这项裁决可能会对此产生广泛的影响。下级法院将如何解释该裁决，并由手机公司出售实时位置数据到第三方 - 尚未确定。